버캔스탁 샌들은 왜 저작권 소송에서 패소했을까?

버켄스탁은 예술이 아니라고?

버켄스탁(Birkenstock) 샌들은 단순한 신발이 아니다. 수십 년간 많은 사람들이 사랑해온 디자인이며, 편안함과 실용성을 모두 갖춘 독보적인 브랜드다. 그런데 최근 법원에서 버켄스탁의 샌들 디자인이 저작권 보호를 받을 수 없다고 판결했다. 이 소식을 들은 사람들의 반응은 다양하다. “버켄스탁이 예술이 아니라면 도대체 뭐가 예술이란 말인가?”

버켄스탁 디자인, 법원에서는 보호받지 못했다

독일 연방대법원은 버켄스탁이 경쟁업체를 상대로 제기한 저작권 보호 소송에서 패소했다. 버켄스탁 측은 자사의 샌들이 응용예술품으로 인정받아야 한다고 주장했지만, 법원은 해당 디자인이 ‘저작권 보호를 받을 만큼의 개성이 없다’는 이유로 이를 기각했다.

 

 

버켄스탁의 디자인이 단순히 평범한 샌들일까? 수많은 소비자들이 오랜 시간 동안 선택해 온 브랜드이며, 착용감과 디자인이 결합된 아이코닉한 제품임에도 불구하고 법원은 이를 인정하지 않았다. 사실, 버켄스탁을 모방한 아류 상품들이 시장에 넘쳐나고 있는 상황을 보면, 법원의 판단이 다소 이해되지 않는 부분도 있다.

 

버켄스탁 아류 상품 쏟아지는 현실

버켄스탁이 디자인 보호를 받지 못하게 되면서, 이제 저렴한 가격의 모조품과 유사 상품들이 더 많아질 가능성이 높아졌다. 이미 온라인 쇼핑몰에서는 버켄스탁과 거의 똑같이 생긴 샌들이 절반 이하의 가격에 팔리고 있다. 소비자 입장에서는 ‘비슷한 디자인인데 가격이 저렴하다면 좋은 것 아닌가?’라고 생각할 수도 있지만, 과연 그 제품들이 버켄스탁의 품질을 따라올 수 있을까?

버캔스탁 샌들

버켄스탁은 단순한 디자인이 아니라, 인체 공학적으로 설계된 코르크 풋베드(footbed)로 유명하다. 발을 편안하게 감싸주는 설계와 내구성은 오랜 연구 끝에 탄생한 기술이다. 하지만 복제된 샌들들은 이러한 기술력을 반영하지 못한 채 단순히 외형만 따라 하는 경우가 대부분이다.

소비자들은 어떻게 반응해야 할까?

버켄스탁이 법적으로 디자인 보호를 받지 못한다고 해서, 그 가치가 사라지는 것은 아니다. 오히려 이러한 판결이 나온 이후에도 여전히 많은 사람들이 버켄스탁을 찾고 있다. 품질이 보장된 제품을 원한다면, 정품을 구매하는 것이 가장 좋은 선택이다.

이번 사건은 패션 업계에서 디자인 저작권 보호에 대한 논의를 다시 불러일으키고 있다. 브랜드가 수십 년 동안 쌓아온 가치를 보호받을 수 없는 현실은 소비자들에게도 영향을 미칠 수밖에 없다. 우리가 단순히 ‘저렴한 가격’에 현혹될 것이 아니라, 브랜드가 가진 가치와 품질을 지켜야 하는 이유를 다시 한 번 생각해볼 필요가 있다.

버켄스탁은 단순한 신발이 아니다. 그것은 오랜 시간 동안 사랑받아 온 ‘작품’이다. 법원은 이를 예술이 아니라고 했지만, 당신의 선택이 버켄스탁의 가치를 증명할 수 있다.